动态 PayNow、静态 PayNow 与 SGQR：商户该知道的区别

「那个二维码」其实是三样不同的东西

它们不是同一样东西的三个牌子：一个是印好的、里面没有金额的贴纸，一个是每笔交易现生成的码，还有一个是让多个支付方案共用一张印刷方块的标签标准。商户经常把它们当成可以互换的东西来比，而它们的区别，恰恰会在生意最忙的那个周六暴露出来。

静态 PayNow 的问题，全部来自「码里没有金额」

静态 PayNow 贴纸里没有金额，所以金额得顾客自己输。商户在静态二维码上遇到的所有麻烦，都源自这一件事：

• 顾客并无恶意，但把数字输错了；
• 扫错了贴纸，钱付到了隔壁店；
• 最贵的一种：一张根本没转成功的转账截图。

而核实的负担，全压在柜台上的人身上。实际情形是：排队的时候，店员眯着眼看顾客的手机，判断那个 App 界面是不是真的。伪造的付款成功页面随手就能找到，而做这个判断的，往往是最忙的那个班次上最新来的员工。

对账也是手动的。一天的静态 PayNow 收入进到银行流水里，是一串没有订单号的转账记录，只能一笔一笔手工对回销售。

动态 PayNow 把金额写进码里，商户不再靠截图确认

动态 PayNow 的二维码是每笔交易现生成的，里面带着准确金额，因此顾客既不会输错，也不用输。付款完成后，商户会收到付款成功通知；也就是说，要不要交货，不再取决于顾客举给您看的那块屏幕。

差别就在这里，而且这是防欺诈和对账上的差别，不是外观上的。这笔交易同时会落成一条交易记录，而不是一笔匿名的银行转账，因此对起账来和刷卡交易一样。

在 Uniweb Pay，动态 PayNow 与银行卡、钱包同属一个商户账户、同一台 Sunmi P3。它不是刷卡机旁边另开的一套银行二维码，因此是一次结算、一份对账单、一个报表视图，而不是每天晚上还要单独把二维码立牌那一摊轧一遍账。

SGQR 是一张标签标准，不是一种支付方式

SGQR 是新加坡的统一二维码标签。它要解决的是展示问题：让多个支付方案挤在一张印刷方块上，而不是柜台上贴满各家的贴纸。也就是说，它规定的是这个码怎么排布、能装什么内容，本身并不是一种支付方式。

因此，「支不支持 SGQR」和「支不支持 PayNow」是两个不同的问题，答案也不同。顾客实际能用什么付、付完商户看到什么，取决于标签背后是哪些方案，而不取决于标签本身。

SGQR+ 是值得了解的升级，因为它改变了这张标签的用途。在 SGQR+ 之下，商户只需与一家金融机构签约，就能通过这一份安排接受一大批本地与跨境支付方式（2026 年的报道写到最多 23 种），不必逐个方案分别去谈。这是实打实的便利，也是反对我们这种做法的最有力论点。

Uniweb Pay 不提供 SGQR，也不提供 SGQR+。这一点直说比让人自己猜要好：如果您要的就是一张背后只有一家机构的共享国家统一二维码标签，那我们不是合适的服务商，新加坡有别家提供。

诚实的对比是这样：SGQR+ 优化的是「签一次、覆盖面广」，而专精的收单机构优化的是「它擅长的那几个钱包，与您完整的刷卡受理同属一个账户、同一台机器，一次结算、一套对账」。因此，哪一个更好，取决于中国与区域钱包对您来说是一条希望低成本覆盖掉的长尾，还是营业额里希望认真做好的核心部分。两种都站得住，但它们不是同一个产品。

柜台上该要的，是金额写在码里的那一种

如果您每天的扫码收款不止零星几笔，那就要金额写在码里的那一种。二维码收款的其他部分，无论是贴纸、立牌还是标签标准，都只是展示问题。真正决定一个班次好不好过的，是商户从系统知道这笔钱到了，还是从顾客那里知道的。

服务商演示二维码时，有个好用的测试：让他们扫到一半取消，然后看商户端显示什么。一套分不清「已付款」和「发起后放弃」的方案，早晚会白白交出去一次货。

还有一个值得问、但和二维码无关的问题：同一台机器能不能刷卡？柜台上同时摆着刷卡机、二维码立牌和钱包盒子，就是每天三套对账，而这正是多数商户想摆脱的局面。

Uniweb Pay 提供动态 PayNow，不提供 SGQR

我们提供的是动态 PayNow，它与六个卡组织、四种钱包同属一个商户账户，柜台和网上收银页都可以用。二维码每笔交易生成、带金额，付款成功后回传通知给商户。结算是新元，按 T+1 批次，与账户上其他收入一起。

SGQR 不提供。这也不是静态 PayNow 贴纸那一套；如果您现在用的是静态贴纸，这里替换掉的正是「看截图」这个环节。